牵扯到一个‘史瓦西半径’的重要概念，天文学认为‘史瓦西半径’和星体质量正相关。

　　换句话说，只要能计算出‘史瓦西半径’，就能够得出星体的质量。

　　‘史瓦西半径’，是从物件逃逸速度的公式衍生而来，它将物件的逃逸速度设为光速，配合万有引力常数及天体质量，便能通过计算得出结果。

　　现在有了湮灭理论，还有了发现了所谓的‘一阶能量波’。

　　一阶能量波，波长、频率和普通能量波相同，只是能量强度要高出很多。

　　这样一来，针对存在强湮灭力场的星体，天文物理依靠观测‘特殊射线逃逸’来计算史瓦西半径的方式就是错误的。

　　如果引入‘暗物质不存在’的概念，会更简单的推导出结果。

　　既然暗物质不存在，维持超大星系所需的质量，自然就都在星体本身，就可以得出结论--有关黑洞质量的计算是错误的。

　　两个方式，同一个结果。

　　这个结果得出的过程中，大量的天文物理成果都被否定，以往的工作都成为了无用功。

　　这种背景下，马泽尼亚-舒尔茨支持把湮灭理论、宇宙膨胀论引入天文物理，自然会引起天文物理领域的巨大争议。

　　在国际天文物理领域中，有很多人站出来反对马泽尼亚-舒尔茨的说法，“我不认为天文物理应该接受宇宙膨胀论，它毕竟只是一个新的理论，即便有一些实验支持，它依旧是理论。”

　　“那些所谓的实验支持，只是理论研究的基础而已，我们也可以从其他方向推导，并得出截然不同的结论。”

　　“有关一个实验可以有很多种解释，宇宙膨胀论只是一种解释而已，我个人认为，它是错误的。”

　　“马泽尼亚不能代表天文物理，他的想法和我是完全不同的。”

　　“……”

　　这些站出来坚决反对的天文物理学家，绝大多数都非常有名气，其中还包括两个获得过诺贝尔奖物理学奖的学者。

　　他们站出来的原因很简单，引入湮灭理论以后，他们的很多成果都被否定。

　　任谁花费一辈子时间投入到研究中，成果还获得了国际奖项，结果被其他人证实研究是错误的，都是不能够接受的。

　　同时，也有很多学者站出来支持马泽尼亚的说法。

　　这些支持的学者多数都很年轻，他们认为天文物理引入湮灭理论，才会真正的焕发活力，而不像是现在的情况

　　在很长一段时间里，天文物理的进步，多数只是发现几个星体，或是对远在‘亿光年’为单位距离的星云做研究。

　　当天文物理引入湮灭理论，有了全新的基础支持，领域内就多出了很多方向。

　　很多成果被推翻，自然就留出了‘科研空地’，可以让更多年轻的学者进行探索。

　　这就是争议的根源。

　　老学者们不希望自己的成果被推翻，

　　请收藏：https://m.ddbq.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）